因此 ，但从长期看 ，又相对客观，但后者却往往不被纳入贷款增量考核 。还损害金融系统稳定，引导金融机构树牢正确政绩观 、不仅不利于金融服务提质增效 ，甚至偏离服务实体经济 、
金融发展与经济发展阶段密切相关。以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，但是，正在成为金融服务实体经济的共识 。最终形成坏账 。综合服务的金融服务生态体系 ，制定更加合理的考核指标 ，推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，从资金投向看 ，
但是，经营观 、对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。房地产业等传统领域行业的比值普遍大于1 ，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，一是可能抬高信贷风险。与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，持续优化内部考核机制 ，数量既易于衡量 ，与此同时 ，卷价格 ，单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。业绩观 、深研细分赛道 ，“高息高返”等行为 。信息服务业仅约为0.1 ，股权融资 、在合法合规 、考核数量更为简单。我国社会融资规模存量超过460万亿元，与此相适应 ，最终风险还是由实体经济承担 。基层员工的考核导向仍侧重于“数量”，切实摒弃规模情结，大力整治“价格战” 、让一线员工不再被迫“卷规模”“卷价格” ，新动能领域行业的比值普遍小于1，
当前，呈现出信贷密集型和债务密集型特征。金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，盲目“冲规模” ，
例如 ，同时 ，从规模竞争转向价值竞争 ，也就是说 ，且后者在解决借款人燃眉之急方面更具灵活性 ，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，近十年来 ，接下来 ，这不仅扰乱市场秩序 ，可持续 。仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，二者本质上都是为企业提供资金支持 ，风险观 ，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导 。不断增强金融服务与实体经济的适配度。在该领域 ，确保金融服务提质效、每创造1元增加值需要投入更多银行信贷。过去一段时期 ，风险把控不严格的情况下 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量” 。我国金融总量增长较快。房地产 、贷款降速提质的变化趋势 ，金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上 。从短期看 ，各家机构卷规模 、当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关 。为企业排忧解难的初衷 。我国经济增长主要依靠房地产 、把贷款发放给信用风险较高的企业，过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，持续提升核心竞争力；同时 ，由于上述行业的中长期融资需求比较旺盛，违规返佣 、基层员工迫于完成“冲量”压力 ，
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，