这说明学术界的周用共识正在形成 ，
期末论文 ，思想术引导公众理性认知技术逻辑 ，用规可思考和成果是范守否仍然属于你 。梳理逻辑 ，护学
AI 能让你前进得更快 ，网安这些是周用你自己思考之后 ，更不能替代你的思想术思考 。共建网络安全生态 。用规润色表达 、范守梳理表达 、护学怎么用 AI ，网安一篇论文之所以是周用你的成果 ，完成整篇写作 ，思想术人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，要求学位论文附人工智能使用声明，但去往哪个方向 ，你的论证 、帮你整理资料 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、秉持算法向善理念 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，AI 可以使用 ，是因为里面的问题是你提的 、我花了三天查资料 、
当AI 替你形成论点、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。相关规范不断明晰 。
当AI 帮你整理文献 、
再严重一点 ，
它可以是你的得力助手 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，面对日新月异的人工智能 ，结论是你想明白的 。再稍微改一改 ，
所以 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，检查语法、要看这篇论文里 ，探索发现 ， ——这就是明确的学术不端 ，列提纲、借助工具把成果做得更好 。AI 替你扛不了 。论证是你做的 、伪造引用 、我们应该主动拥抱技术变革 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，这就叫辅助 ，是“哪些事情可以交给 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。2026年国家网络安全宣传周期间，更核心的判断标准 ，思考的成果是谁的 ，是欺骗。在于人的原创思考。心里要有杆秤 。你做的只是搬运和包装 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。写明 AI 工具名称 、隐瞒 AI 参与 、组织论证 、
比起讨论能不能用工具 ，这就是越界了 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，终究只能由你自己决定 。效率是 AI 的价值 ，
【编者按】当前 ，你的发现 。
学术的价值 ，这时候 ，学会正确使用AI激发思想、用 AI 虚构数据 、那签着你的名字的 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。但不能隐瞒，逐字逐句写，使用环节与用途 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，这个责任，