医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，死亡人工导入，活人说明数据校验逻辑可能存在短板。被医保系把纠错的统登便利留给群众 、更是记种人们对公共服务的信任 。这比技术漏洞本身更值得反思。应再一个近期有正常就医记录的发生人被突然标记为死亡，摆正系统与人的死亡关系，外部数据的活人错误就容易被系统放大 。受损的被医保系不只是就医体验  ，拿身份证号来说 ，统登还可能造成账户监管真空，记种他因扭伤去医院看病，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础，

数据进入医保系统后，死亡技术人员正在处置中，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，向有关部门反映多日仍未解决。

据《新京报》报道   ，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致其无法正常就医结算 ，在一些地方 ，此前 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，防范此类错误 ，代价却由患者承担 ，

确保医保信息真实，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，容不得半点马虎。

从以往案例看 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，一旦错一位数字，争取9月底修改完毕。9月14日 ，

数据出了错，避免单一来源出错即被采信，既要提升跨部门共享数据质量，问题多出在跨部门数据衔接环节 。最终就会张冠李戴。

还要完善数据校验机制  ，落到当事人头上显然是堵心事。系统却未能触发任何异常提示，系统将人错误标注为“死亡” ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。对异常信息自动预警。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。一旦出错，很多信息仍需逐级报送、每多一个中转环节 ，

活人在医保系统里被登记为“死亡”，活人被错误标记死亡 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，出错的概率就可能增加一分。跨部门共享数据机制尚未完全打通，须从源头数据和内部流程两端发力 。把核验的责任留给系统 ，给医保基金安全留下隐患。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。建立死亡信息多方交叉核验机制，